2 Mart 2026'da mesele karara bağlandı.

ABD Yüksek Mahkemesi, Thaler davasını görüşmeyi reddetti. Böylece Telif Ofisi'nin ve alt mahkemenin kararı yerinde kaldı: tamamen yapay zeka tarafından üretilen eserler tescil edilemez.

Markalar için sonucu sert.

Bir üretim aracını açıp "okyanusta gün batımı, izlenimci tarzda" yazıp ilk sonucu indirdiyseniz, kompozisyon, renk, görsel anlatım hakkında anlamlı hiçbir karar vermemişsiniz demektir. O görselin telif sahibi yoktur. Kimseye ait değildir. İsteyen kopyalayıp kullanabilir.

Prompt yazmak yaratıcılık sayılmıyor

En çok yanlış anlaşılan nokta bu.

Telif Ofisi, kullanıcı komutlarına yanıt olarak üretilen eserlerde genel olarak insan yazarlığı bulmuyor. Komut girmek, ne kadar detaylı olursa olsun, yeterli değil.

Yani "ben çok uzun ve detaylı bir prompt yazdım" savunması hukuken bir yere varmıyor.

Peki çıkış yolu ne

Var, ve net.

Telif Ofisi, insanın yapay zeka üretimi malzemeyi yeterince yaratıcı biçimde seçmesi ve düzenlemesi halinde, bütünün özgün bir eser sayılabileceğini söylüyor.

Yapay zeka çıktısını esaslı biçimde değiştirir, düzenler, kürasyon yapar ya da üzerine kendi yaratıcı ifadenizi kurarsanız, o insan eliyle üretilmiş kısımlar korunabilir.

Ayrım şurada. Yapay zeka üretimi içerik, makinenin kendi başına ürettiği şey. Yapay zeka destekli içerik, insanın aracı kullanarak yaratıcı kontrolü elinde tuttuğu şey. Birincisi korunmuyor, ikincisi korunabiliyor.

Yeni kural: belgeleme

İşin en pratik kısmı bu.

Savunulabilirlik artık belgelemeden geçiyor. Prompt kayıtları, kurgu proje dosyaları, senaryolar ve tarihli yaratıcı notlar eskisinden çok daha önemli.

Bir marka karakteri kurduğunuzu düşünün. Karakterin kim olduğuna, neye benzediğine, nasıl konuştuğuna, hangi hikayeleri yaşayacağına siz karar verdiyseniz ve bunu belgelediyseniz, elinizde savunulabilir bir şey var. AI Brand Universe tam olarak bu sırayla kuruluyor.

Sadece "yapay zekaya bir usta çizdirdik" dediyseniz, yok.

Marka tarafında ne yapmalı

Dört şey.

Sözleşmeye telifin kime ait olduğunu ve hangi kısmın nasıl korunduğunu yazdırın. "Tüm haklar müşteriye aittir" cümlesi tek başına yetmiyor, çünkü olmayan bir hakkı devredemezsiniz.

Sürecin belgelendiğinden emin olun. Ajans size prompt kaydı, senaryo ve karar notlarını verebiliyor mu?

Yaratıcı kararların nerede alındığını sorun. Karakteri kim tasarladı, hikayeyi kim yazdı, hangi kararlar insan eliyle verildi?

Eğitim verisi tarafını da sorun. Yapay zekanın telifli materyalle eğitilmesine dair ayrı bir adil kullanım tartışması hâlâ çözülmüş değil.

Bir uyarı

Bu bir hukuk metni değil, hukukçu da değiliz. Anlatılanlar ABD hukukundaki gelişmeler ve Türkiye'de durum farklı işleyebilir. Ciddi bir yatırım söz konusuysa telif avukatına danışın.

Ama şu kadarı kesin: yapay zekayla üretilen her şeyin otomatik olarak size ait olduğunu varsayıyorsanız, yanılıyorsunuz.